LLM이 프로그래밍 생산성을 5~10배 향상시켰을까?

2023년 이후 LLM(대형 언어 모델) 기반 코딩 보조 도구들이 널리 보급되었다. GitHub Copilot, ChatGPT, Codeium 등의 AI 도구가 등장하면서, 개발자들은 "생산성이 5배에서 10배까지 증가했다"는 주장을 내놓았다. 하지만 소프트웨어 업계 전체의 생산성이 극적으로 향상되었다는 객관적인 증거는 거의 없다.

실제로 LLM이 단순한 보일러플레이트 코드 작성에는 효과적이지만, 더 복잡한 소프트웨어 개발 과정에서는 생산성 향상이 제한적이다. 더구나 대부분의 개발자는 LLM을 효과적으로 활용하는 방법을 모르거나 관심이 없다는 점도 문제다. 그렇다면 LLM이 실제로 생산성을 향상시킨 분야는 어디이며, 그 한계는 무엇일까?

---

LLM이 특히 효과적인 작업

LLM이 특정 상황에서는 생산성을 크게 향상시키는 것은 분명하다. 특히, 다음과 같은 작업에서는 10배 이상의 속도 향상이 가능했다.

1. 작은 독립형 스크립트 및 자동화 작업

• Bash 스크립트, PowerShell 스크립트 자동 생성
  • 파일 정리, 데이터 변환, 로그 분석 등의 반복적인 작업을 자동화하는 코드 작성이 빠름
  • 몇 줄의 설명만으로 복잡한 명령어 조합을 만들어 줌
• Excel VBA 코드 작성 및 자동화
  • 대량의 데이터 처리, 보고서 자동 생성 등에서 활용됨
• 정규식(Regex) 생성 및 최적화
  • 복잡한 패턴 매칭이 필요할 때 LLM이 빠르게 정규식을 생성해 줌

📍 특징:

• 검증이 쉬움 → 실행해 보면 결과가 맞는지 바로 확인 가능
• 유지보수가 필요 없음 → 한 번 실행하고 끝나는 경우가 많음

2. 새로운 기술 스택 학습 보조

• 새로운 프로그래밍 언어나 라이브러리 학습
  • 기존에는 문서와 튜토리얼을 찾아보며 학습하던 과정을 줄여줌
  • 새로운 API, 프레임워크를 사용할 때 코드 예제를 바로 생성 가능
• 오류 해결 속도 증가
  • 특정 라이브러리에서 발생하는 에러 메시지를 입력하면 해결 방법을 제안해 줌
  • Stack Overflow 검색보다 빠르게 접근 가능

📍 특징:

• 프로그래머가 새로운 기술을 빠르게 습득하는 데 도움을 줌
• 하지만 생성된 코드의 품질이 항상 보장되는 것은 아님

3. UI 목업 및 프로토타이핑

• Figma, React, Tailwind CSS 등의 UI 코드 자동 생성
  • LLM을 활용하면 간단한 UI를 빠르게 생성할 수 있음
  • 기본적인 버튼, 카드, 대시보드 같은 UI 요소를 즉시 만들어 줌
• 더 많은 반복 테스트 가능
  • 기존에는 UI 목업을 만드는 데 10시간 걸렸다면, LLM을 활용하면 2시간 내로 가능
  • 이를 통해 디자인 실험과 A/B 테스트를 더 많이 수행할 수 있음

📍 특징:

• 단순한 UI 목업에서는 5배 이상 속도 향상이 가능
• 하지만 복잡한 사용자 경험(UX) 설계에는 여전히 인간의 개입이 필요함

4. 검색이 어려운 특정 오류 해결

• Stack Overflow에서도 찾기 어려운 문제 해결
  • 예: "XYZ 라이브러리를 사용해 특정 환경에서 실행할 때 발생하는 오류 해결 방법"
  • 검색하면 비슷한 문제는 나오지만 정확한 해결책이 없는 경우, LLM이 보다 맞춤형 답변을 제공할 수 있음
• Kubernetes, DevOps 관련 디버깅에 도움
  • 특정 설정 파일이 잘못되었을 때 원인을 추론하는 데 유용함

📍 특징:

• 문제를 해결하는 방향성을 제공해 줌
• 하지만 LLM이 항상 정확한 답을 주는 것은 아니므로 검증이 필요함

---

그러나, 전체 소프트웨어 산업의 생산성은 크게 변하지 않았다

이렇게 특정 작업에서 5~10배의 생산성 향상이 가능함에도 불구하고, 소프트웨어 업계 전체의 생산성이 획기적으로 증가했다는 증거는 없다.

💡 "업계 전체의 생산성이 5~10배 향상되었다"는 주장이 설득력이 낮은 이유

• 소프트웨어 개발은 비즈니스 분석 → 코딩 → QA → 배포 등 여러 단계를 포함함
• 프로그래머의 속도가 빨라지더라도, 다른 단계(비즈니스 분석, QA)가 병목이 되어 전체 프로세스 속도는 그대로 유지됨

💡 LLM 코드 수정 및 문제 해결에 오히려 시간이 소모될 가능성

• LLM이 생성한 코드가 복잡해지면 유지보수 및 수정 비용이 증가
• 일정 수준 이상의 코드베이스가 되면, LLM이 만든 코드의 품질을 신뢰하기 어려워짐

💡 실제 LLM 덕분에 빠르게 출시된 소프트웨어 프로젝트가 명확히 드러나지 않음

• LLM이 없었다면 불가능했던 프로젝트가 무엇인지 구체적인 사례가 부족함
• 연구 결과에서도 COBOL 리팩터링 외에 눈에 띄는 사례가 없음

💡 자동화된 코드가 오히려 숨겨진 문제를 만들어낼 가능성

• 단기적으로는 빨리 개발되지만, 장기적으로 유지보수 비용이 증가할 수 있음
• 코드 품질 저하로 인해 예상치 못한 문제 발생 가능

---

현실적인 생산성 향상 범위는?

현재까지의 데이터를 종합하면, LLM이 프로그래머의 생산성을 극적으로 향상시킨다는 주장은 과장된 측면이 있다.

🔹 LLM의 현실적인 생산성 향상 범위

• 사소한 기능 작성 및 자동화 작업 → 🚀 최대 10배 생산성 향상 가능
• 특정 라이브러리 학습 보조 → 📚 학습 속도 향상 (약 50~100%)
• 코드 리팩터링 및 간단한 유지보수 → 🔄 10~30% 생산성 증가
• 대규모 프로젝트 및 복잡한 코드베이스 관리 → 🛑 큰 변화 없음

결론적으로, LLM의 생산성 향상 효과는 특정한 경우에 한정되며, 소프트웨어 개발 전체의 효율성을 극적으로 높이기는 어렵다.

---

결론 및 요약

LLM이 10배 이상 생산성을 향상시키는 경우

• 작은 독립형 스크립트 자동화
• 새로운 라이브러리/기술 스택 학습
• UI 목업 및 프로토타이핑
• 특정한 오류 해결

LLM의 생산성이 크게 향상되지 않는 경우

• 대규모 프로젝트 및 유지보수 작업
• 소프트웨어 개발 전체 프로세스(비즈니스 분석, QA 등)
• 복잡한 코드베이스 관리

LLM은 특정 작업에서는 강력하지만, 소프트웨어 산업 전체의 생산성을 5~10배로 증가시키지는 않는다.

 

 

출처:https://www.lesswrong.com/posts/tqmQTezvXGFmfSe7f/how-much-are-llms-actually-boosting-real-world-programmer